
Rengiant strateginius dokumentus socialinėje srityje, viskas prasideda nuo statistikos. Skaičiai – atrodytų, sausi, techniniai – bet juose slypi kur kas daugiau nei tik rodikliai. Jie atspindi visuomenės pulsą. Gimstamumo mažėjimas, didėjantis mirtingumas, pašalpų gavėjų skaičius, augantis pagyvenusių žmonių ir žmonių su negalia skaičius, vis daugiau šeimų, patiriančių socialinę riziką, vaikų elgesio ir emociniai sutrikimai, smurtas, priklausomybės, savižala, savižudybių rizika… Visa tai ne tik pavienės problemos, bet ir ženklai, rodantys bendresnį reiškinį: socialinį susvetimėjimą. Kiekvieną sykį, žvelgiant į vis naujus duomenis – pavyzdžiui, kad fizinio smurto prieš vaikus atvejų per ketverius metus padaugėjo beveik trigubai, kad nepilnamečių administraciniai nusižengimai ir įsitraukimas į nusikalstamą veiką kasmet vis auga, kad mažėja vaikų, globojamų šeimose, o daugėja gyvenančių institucinėje globoje – nejučiomis grįžtu prie tų tekstų, kuriuos skaičiau studijų metu. Tekstų, nagrinėjusių totalitarinio valdymo poveikį posovietinei visuomenei – ir ypač Lietuvai. Tąkart šios idėjos atrodė teorinės, istorinės. Šiandien jos tampa neatsiejamos nuo kasdienės praktikos ir socialinio konteksto analizės.
Sovietmečiu tikslingai buvo siekiama sugriauti bendruomeninius ryšius ir tradicinės šeimos autoritetą. Kolektyvizmas buvo iškreiptas, pakeistas lojalumu valstybei, o ne artimui. Įskundimai, slaptumas, baimė ir nepasitikėjimas tapo socialinės tvarkos pagrindu. Šis laikotarpis suformavo gilų nepasitikėjimo ir emocinio atsiribojimo modelį, kuris vis dar atkartojamas net ir šiuolaikinėse kartose. Kaip rašo Gudavičius (2008), “žmogus tapo pats sau uždara sistema“, o pasitikėjimas kitu – grėsme, ne vertybe. Net nepriklausomybės sąlygomis šis paveldas išlieka – pasireiškiantis politiniame pasyvume, bendruomeninio gyvenimo stygiumi, pagalbos vengimu, nes pasitikėti – vis dar rizikinga. Tokioje terpėje socialinis susvetimėjimas klesti. Vartotojiška kultūra, skaitmeninės technologijos, urbanizacija ir gyvenimo tempo spartėjimas tik sustiprina šią atskirtį. Statistikos eilutės apie vaikų emocinę sveikatą, priklausomybes ar šeimų krizines situacijas tampa liudijimu, kad bendruomenininiai ryšiai vis labiau trūkinėja. 2024 m. vien tik Marijampolės savivaldybėje savęs žalojimo atvejų tarp vaikų fiksuota 16, o bandymų žudytis – 6. Tai ne tik emocinių problemų, bet ir santykių vakuumo ženklas – kai nėra kam pasakyti, pasitarti, pasiremti. Nerimą kelia ir tai, kad prevencinės priemonės neretai taikomos pavėluotai. Institucinė globa vis dar plačiai taikoma, nes laiku nesuteikiama pagalba šeimoms, netobulinami tėvystės įgūdžiai, nevystomi bendruomeniniai sprendimai. Galima teigti, kad tai – ne tik socialinės politikos, bet ir kultūrinės tapatybės klausimas. Ar mokame būti kartu? Ar dar pasitikime vieni kitais? Iš čia kyla esminė įžvalga: susvetimėjimas – tai ne tik emocinė būsena. Tai struktūrinė problema, veikianti nuo šeimos iki valstybės lygmens. Ji mažina visuomenės atsparumą, kelia psichologinį nesaugumą, žlugdo pilietinį aktyvumą ir ilgam laikui išderina socialinius mechanizmus.
Kartais atrodo, kad net patys žmonės nebemoka būti kartu. Kalbėti. Išklausyti. Pripažinti, kad reikia kito. Tai pasireiškia ne tik skaičiais, bet ir buvimu. Kai šeimos susvetimėja, kai kaimynai nebepažįsta vienas kito, kai bendruomenė neegzistuoja, net jei visi gyvena šalia.
Šiuo metu, kai viešai kalbame apie socialinės politikos tobulinimą, apie prevenciją, apie emocinę sveikatą – dažnai tai skamba lyg išorinis remontas, kai pastato pamatai jau skilinėja. Prevencija dažnai pavėluota. Institucinė globa taikoma, nes trūksta ankstyvos pagalbos šeimai. Trūksta bendruomenės, kuri laikytų žmogų gyvenimo vėtrose.
Todėl man labai svarbu – burti. Tiek profesinėje veikloje, tiek asmeniniame gyvenime. Burti šeimos narius, draugus, bendruomenes. Prisipažinsiu, man labai artimas Bulotų namų Marijampolėje pavyzdys. Kiekvieną kartą apsilankius ekskursijoje pasakojama apie tai, kaip Bulotai mėgo kviestis žmones, rengti susitikimus. Bendraudavo, kalbėdavosi, džiaugdavosi vieni kitais. Tokiu būdu gimdavo naujos idėjos, planai, net valstybės lygmens sprendimai. Tokiuose sambūriuose gimsta stiprybė – ir valstybės, ir žmogaus.
Noriu visiems priminti – mūsų stiprybė yra mūsų vienybėje. Neleiskime, kad socialinis susvetimėjimas, kadaise kryptingai formuotas, uždarytų mus mūsų pačių namuose. Nesileiskime atskiriami nuo šeimos, nuo draugų, nuo kaimynų ir bendruomenių. Nes kai esame kartu – tada ir matome vieni kitus. Girdime. O tai ir yra tikrasis pokytis. Tai yra vaistas, nuo psichoaktyvias medžiagas naudojančių vaikų, tai yra vaistas nuo smurto artimoje aplinkoje, tai yra vaistas nuo savižalos ir savižudybių. Išgirskime kitus ir būkime išgirsti patys, Ir kai išgirsti iš savo klientės, pavargusios mamos, kad Jūs pirma manęs nekritikavote ir nenuteisėte, bet tiesiog išklausėte. Supranti, kad nors būname šalia, tačiau mažai girdime savo artimuosius.
Nuoširdžiai Jūsų Jolita











